83% побед ФНС: анализ структуры поражений — VINDEX

83% побед ФНС: анализ структуры поражений

Налоговый спор — это судебное разбирательство, в котором собственник оспаривает решение ИФНС о доначислении налогов, пеней и штрафов. По данным ФНС за 2024 год, налоговые органы выигрывают 83,4% таких споров — и речь идёт о деньгах, а не о числе дел. Если средний размер доначислений по выездной проверке составляет 65 млн рублей по России и 101 млн рублей по Москве, проигрыш в суде означает, что собственник платит эту сумму полностью — плюс штраф до 40% и пени.

Данные Судебного департамента ВС РФ фиксируют устойчивую тенденцию: количество налоговых дел в арбитражных судах первой инстанции сократилось с 24 000 в 2022 году до 10 900 в 2024-м. Налогоплательщики реже идут в суд — и чаще проигрывают. Материал разбирает, почему это происходит: какова структура поражений, на каких стадиях проигрывается дело и где ещё есть пространство для защиты.

Что скрывается за цифрой 83,4%: структура статистики

Цифра 83,4% относится к доле споров, рассмотренных в пользу налоговых органов по данным самой ФНС за 2024 год. Это агрегированная статистика: она включает как ВНП с доначислениями на сотни миллионов рублей, так и споры по камеральным проверкам на несколько тысяч рублей.

Независимая статистика Судебного департамента ВС РФ даёт иную картину: по числу дел налогоплательщики выигрывают около 37% споров в первой инстанции. Расхождение объясняется методологией: ФНС считает деньги, Судебный департамент — дела. Налогоплательщики выигрывают мелкие споры и проигрывают крупные. Доля удовлетворённых требований в деньгах составляет лишь 5–10% от заявленного.

Структура дел дополнительно объясняет цифру. В 2024 году в арбитражные суды поступило 10 900 налоговых дел — на треть меньше, чем годом ранее. ФНС проводит предпроверочный анализ и назначает ВНП только там, где доказательная база уже собрана. Слабые дела отсеиваются на стадии административного обжалования. В суд попадают споры, которые налоговый орган уже выиграл дважды — при проверке и в УФНС.

Главный вывод: 83,4% — это не показатель качества налогоплательщиков. Это показатель того, на каком этапе и с какой позицией они приходят в суд.

Почему «у нас всё в порядке с документами» не защищает от доначислений

Наличие полного комплекта первичных документов — договоров, счетов-фактур, актов, накладных — является необходимым, но недостаточным условием. По статье 54.1 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу только при одновременном соблюдении двух условий: основная цель сделки — не неуплата налога, и обязательство исполнено именно той стороной, которая указана в договоре.

ИФНС анализирует не только ваши документы, но и цепочку контрагентов через АСК НДС-2. Технический посредник во втором или третьем звене — это налоговый разрыв в вашей отчётности, даже если ваши собственные документы безупречны. По данным ФНС, НДС формирует около 60% всех доначислений по ВНП — именно потому, что разрывы в цепочке легко выявляются системой.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 закрепило: отсутствие должной осмотрительности при выборе контрагента влечёт отказ в налоговой выгоде. Суды применяют этот стандарт наряду со статьёй 54.1 НК РФ. Проверить ИНН и выписку из ЕГРЮЛ недостаточно — нужно подтверждать реальность исполнения: наличие персонала, транспорта, складов у поставщика.

Получили решение о доначислении — оцените позицию до подачи жалобы

Если ИФНС вынесла решение о доначислении — у вас один месяц на апелляционное обжалование в УФНС (статья 139.1 НК РФ). После вступления решения в силу приостановить его исполнение значительно сложнее. Юристы VINDEX оценят перспективы апелляционного обжалования в УФНС и арбитражного суда, подготовят жалобу.

Обжаловать доначисление ФНС

+7 (383) 310-38-76  |  +7 (983) 510-38-76  |  WhatsApp  |  Telegram

На каких стадиях проигрывается налоговый спор?

Спор проигрывается не в суде — он проигрывается раньше. Анализ судебной практики по налоговым делам выявляет несколько системных точек поражения.

Стадия возражений на акт ВНП. Пункт 6 статьи 100 НК РФ даёт налогоплательщику один месяц на возражения с момента получения акта. Этот срок не восстанавливается. Если возражения не поданы или поданы формально — ИФНС выносит решение без учёта позиции налогоплательщика. Доводы, не заявленные в возражениях, суды воспринимают как запоздалые — в соответствии с позицией Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57.

Стадия апелляционной жалобы в УФНС. Апелляция подаётся через ИФНС, вынесшую решение, до его вступления в силу — то есть в течение одного месяца с момента вручения (статья 139.1 НК РФ). Без прохождения этой стадии арбитражный суд оставит заявление без рассмотрения: досудебный порядок обязателен. При этом апелляция в УФНС — не формальность. Вышестоящий орган отменяет или изменяет около 15–20% обжалуемых решений, снимая часть доначислений ещё до суда.

Стадия арбитражного суда первой инстанции. Здесь формируется доказательственная база. Новые доказательства, не представленные в ИФНС, суды принимают с осторожностью: логика «почему не представили при проверке» работает против налогоплательщика. Судебная статистика 2024 года показывает: из 10 900 дел первой инстанции доля дел, дошедших до судов округов (апелляция + кассация), составляет 28–37%.

Кассация в ВС РФ. Судебная коллегия по экономическим спорам рассматривает 15–25 налоговых дел в год. До рассмотрения доходит 1–2% поданных жалоб. Из переданных дел налогоплательщик выигрывает в 80–90% случаев — но это дела с принципиальным правовым вопросом, а не с типовой доказательственной проблемой.

Ключевой вывод: каждая пропущенная стадия сужает возможности на следующей. Системное поражение начинается с молчания при получении акта проверки.

Типовые ситуации: как собственник оказывается в проигрышной позиции

Ситуация 1. Мажоритарий с реальными операциями, но техническими контрагентами.

Компания реально ведёт деятельность, закупает товар, несёт затраты. Однако часть поставщиков оказывается техническими: нет персонала, деньги транзитом уходят дальше по цепочке. ИФНС отказывает в вычетах по НДС и расходах по налогу на прибыль. Ключевые доказательства обвинения — выписки по счетам контрагентов, показания их «директоров» на допросах, данные АСК НДС-2. Вероятный исход без защитной позиции — доначисление НДС и налога на прибыль, штраф 40% при доказанном умысле. Стратегия — налоговая реконструкция: раскрыть реального исполнителя, потребовать учёта фактически понесённых расходов по письму ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ и Обзору ВС РФ от 13.12.2023.

Ситуация 2. Бывший собственник — вышел до ВНП, доначисления за его период.

Собственник продал долю или вышел из ООО за год до назначения проверки. ВНП охватывает три предшествующих года — то есть период его контроля. ИФНС вправе проверить этот период. Доначисления предъявляются компании, но при её последующей ликвидации или банкротстве кредиторы и ФНС могут предъявить требования к бывшему бенефициару через субсидиарную ответственность. Стратегия — включиться в защиту компании сразу при получении ею решения, не дожидаясь банкротных процедур.

Ситуация 3. Собственник группы компаний — дробление бизнеса.

Несколько юридических лиц применяют УСН, работают с единой клиентской базой и персоналом. ИФНС квалифицирует структуру как дробление, консолидирует выручку и доначисляет НДС и налог на прибыль по ОСН за три года. Сумма доначислений в типовом случае — от 30 до 150 млн рублей. Письмо ФНС от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051@ систематизировало признаки дробления: единое управление, общие ресурсы, отсутствие деловой цели у разделения. Стратегия — оценить применимость амнистии по ФЗ-176 от 12.07.2024 для доначислений за 2022–2024 годы и выстроить защитную позицию по деловой цели каждого юридического лица.

Кейс 1. Отказ от привлечения главного бухгалтера к ответственности. В ходе ВНП производственной компании (Северо-Западный ФО, осень 2023) ИФНС доначислила НДС на 38 млн рублей и квалифицировала нарушение как умышленное. Собственник как единственный участник рисковал субсидиарной ответственностью при любом сценарии банкротства. Сторона защиты разделила зоны ответственности: доказала, что главный бухгалтер действовал по инструкции собственника и не принимал самостоятельных решений по выбору контрагентов. ИФНС не смогла доказать умысел главного бухгалтера — привлечение к уголовной ответственности по статье 199 УК РФ было исключено. Штраф снижен с 40% до 20% от суммы доначислений по смягчающим обстоятельствам.

Кейс 2. Налоговая реконструкция при «технических» контрагентах. Торговая компания из Уральского ФО (лето 2024) получила акт ВНП с доначислениями 52 млн рублей по НДС и налогу на прибыль. ИФНС признала четырёх поставщиков техническими. Защита раскрыла реальных исполнителей по двум из четырёх контрагентов и представила доказательства фактически понесённых расходов. Суд первой инстанции принял позицию о налоговой реконструкции: доначисления снижены до 19 млн рублей — по двум контрагентам, где реальный исполнитель не был установлен.

Что даёт шанс выиграть: рабочие инструменты защиты

Доля выигранных налогоплательщиками дел в деньгах составляет 5–10% — но это средняя температура. Дела с подготовленной позицией дают принципиально иной результат. Разбираем, что реально работает.

Процессуальные нарушения при проведении ВНП. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 закрепляет: существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки являются основанием для отмены решения. К таким нарушениям относятся: ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения, непредоставление возможности участвовать в рассмотрении, невозможность представить объяснения. Статья 101 НК РФ прямо предусматривает отмену решения по этим основаниям — без рассмотрения существа спора.

Налоговая реконструкция. Письмо ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ и Обзор ВС РФ от 13.12.2023 закрепили обязанность налогового органа учитывать реальные расходы и вычеты, если налогоплательщик раскрыл реального исполнителя. Это не отменяет доначисление, но существенно снижает его размер: вместо 100% отказа в расходах — учёт фактически уплаченных сумм реальному поставщику.

Смягчающие обстоятельства. Штраф по статье 122 НК РФ за неумышленное нарушение составляет 20% от суммы недоимки. При доказанном умысле — 40%, и этот штраф не снижается через смягчающие обстоятельства. Разграничение умысла и неосторожности — ключевой аргумент в споре о размере санкции.

Зачёт налогов при дроблении. Обзор ВС РФ от 13.12.2023 закрепил позицию: при консолидации выручки группы компаний ИФНС обязана учесть налоги, уже уплаченные участниками группы в рамках спецрежимов. УСН, уплаченный «дочками», зачитывается в счёт доначислений по ОСН. Это снижает реальную сумму доначислений на 10–30% в зависимости от структуры группы.

Получили акт ВНП с крупными доначислениями — когда нужно действовать?

Если ИФНС вручила акт выездной проверки — у вас один месяц на возражения (пункт 6 статьи 100 НК РФ). Срок не восстанавливается. Доводы, не заявленные в возражениях, суды воспринимают как запоздалые. Юристы VINDEX проанализируют основания доначислений и подготовят возражения с правовой аргументацией и доказательной базой.

Оспорить выводы налоговой

+7 (383) 310-38-76  |  +7 (983) 510-38-76  |  WhatsApp  |  Telegram

Направления практики по теме

Смотрите также: Налоговый спор в Барнауле: специфика, Ходатайство об обеспечении иска по налоговому спору, Допрос при проверке дробления: как вести себя.

Обзор по теме: Аналитика по налоговым проверкам.

Частые вопросы

1. Как оспорить решение ИФНС?

Решение ИФНС оспаривается через обязательную апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган (УФНС), а затем — в арбитражный суд. До обращения в суд досудебный порядок обязателен: без апелляции в УФНС суд оставит заявление без рассмотрения. Жалоба подаётся через ИФНС, вынесшую решение, в течение одного месяца до его вступления в силу.

2. Каков срок на апелляцию в УФНС?

Апелляционная жалоба подаётся в течение одного месяца со дня вручения решения ИФНС — до его вступления в силу (статья 139.1 НК РФ). После истечения этого срока решение вступает в силу, и подать апелляцию уже нельзя. Единственный оставшийся административный путь — обычная жалоба в УФНС в течение одного года, но без приостановления исполнения решения.

3. Обязательно ли досудебное обжалование?

Да, досудебный порядок обязателен: без прохождения стадии обжалования в УФНС арбитражный суд оставит заявление без рассмотрения. Это требование прямо вытекает из НК РФ и подтверждено Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57. Исключений для налогоплательщиков-организаций не предусмотрено.

4. Каковы шансы выиграть в суде?

По статистике ФНС, в 2024 году 83,4% налоговых споров рассмотрено в пользу налоговых органов. При этом налогоплательщики выигрывают около 37% дел по числу, но проигрывают крупные суммы: доля удовлетворённых требований в деньгах составляет лишь 5–10% от заявленного. Шансы повышаются при наличии правовой позиции по существу, а не только процессуальных нарушений.

5. Можно ли обжаловать решение в ВС РФ?

Да, после прохождения трёх инстанций арбитражных судов можно подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Однако до рассмотрения доходит лишь 1–2% поданных жалоб — около 15–25 налоговых дел в год. Из дел, переданных на рассмотрение СКЭС, положительный исход для налогоплательщика достигается в 80–90% случаев.

Цифра 83,4% описывает не непреодолимое преимущество ФНС, а последствия системных ошибок: молчание при получении акта, формальные возражения, опоздание с апелляцией. Спор, в который входят с подготовленной позицией на стадии ВНП, даёт принципиально иной результат. Налоговая реконструкция, зачёт уплаченных налогов при дроблении и доказательства реальности операций — это рабочие инструменты, подтверждённые практикой ВС РФ.

VINDEX сопровождает налоговые споры на всех стадиях: от возражений на акт ВНП до кассации в арбитражных судах округов. Практика — дела с суммой доначислений от 30 до 500 млн рублей в сегменте среднего бизнеса.

Есть ситуация с налоговой, которую хотите разобрать?

Оценим позицию и скажем, можем ли быть полезны. Рейтинг Право-300 · 15+ лет практики сети.

Оценить налоговые риски

+7 (383) 310-38-76  |  +7 (983) 510-38-76  |  WhatsApp  |  Telegram  |  info@vitvetbiz.ru

Автор статьи

Артём Борисов, аналитик-эксперт

Специализация — налоговые споры в арбитражных судах: апелляция, кассация, представительство в ФАС округов и ВС РФ. Формирует процессуальную стратегию по делам с суммой доначислений от 50 млн рублей.

1 января 2026 года